ALGORITMO DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS INVENTIVOS (ARIZ) - Lección 9

шаблоны сайтов
joomla

ARIZ son las siglas de la denominación rusa de “Algoritmo de Resolución de Problemas  Inventivos” y es una de las herramientas analíticas más poderosas de TRIZ. El algoritmo se utiliza como un sistema que ensambla varias herramientas TRIZ (*). El objetivo principal del Algoritmo es transformar de forma lógica la situación inicial del problema en conceptos de solución para este problema. Esto es un procedimiento de modelado gradual de desarrollo dirigido para la resolución del problema.

ARIZ ha sido constantemente modificado desde 1956, con más de 10 versiones diferentes del Algoritmo conocidas. La modificación última reconocida generalmente del Algoritmo es ARIZ-85C. Esta modificación contiene operadores para el análisis y solución de problemas técnicos difíciles que no podían ser solucionados con la aplicación individual de ninguna otras de las herramientas TRIZ: Principios, análisis Sustancia-Campo, y Estándares.

La versión de ARIZ-85C de Altshuller contiene nueve partes. Todas estas partes incluyen 40 procedimientos mentales graduales para la resolución de problemas. A continuación se indican los nombres de las nueve partes.

Generalmente, el proceso algorítmico contiene los siguientes fragmentos consolidados básicos (ver Fig. 1). Primero, una situación de problema inicial del cliente se transforma en el modelo de problema con la ayuda de los operadores: contradicción técnica entre dos elementos en conflicto del sistema y un elemento-X desconocido que es necesario para solucionar el problema. Así, este modelo del problema se desarrolla en un modelo de soluciones ideales ARIZ en la forma de un resultado final ideal que contiene la contradicción física.

Después, el modelo de la solución ideal ARIZ se dirige hacia las soluciones para el problema inicial con la aplicación de los operadores “Principios de Separación” para la contradicción física, los Recursos y los Efectos Científicos. Todas estas acciones se ponen en práctica en las 5 primeras partes del Algoritmo. Las partes del Algoritmo 6-9 se dedican a la nueva formulación del problema si no se llega a un nuevo concepto de solución y a la verificación del proceso de solución para la mejora de las soluciones obtenidas.

A continuación, consideraremos la aplicación de ARIZ de una manera abreviada que sólo utiliza las partes consolidadas mostrados en la Figura 1.

Exploración de la situación del problema. El proceso de resolución del problema comienza con la entrevista con el cliente y se define un enunciado del problema. Típicamente, la situación que es descrita por el cliente durante la primera entrevista tiene más de un problema. De este modo, es importante definir todos estos problemas. Después, tenemos que elegir el problema principal que tiene la prioridad más alta para el cliente. El cuestionario de situación inventiva proporciona información valiosa, que incluye una descripción detallada de la situación del problema y el trasfondo del desarrollo del problema. También podemos documentar tentativas anteriores para solucionar este problema por el cliente con una definición de las interacciones y enlaces entre las operaciones tecnológicas o los componentes del sistema.

Formulación del modelo ARIZ de un problema. El modelo consiste en sólo dos elementos en conflicto del sistema: el producto y la herramienta. Tenemos que definir la contradicción técnica entre ellos y la función que debería proporcionarse por un elemento-X para solucionar el problema. Con el fin de desarrollar este modelo, se formulan primero la contradicción técnica directa y después la inversa. Seleccionamos sólo una de las contradicciones técnicas. Esta selección está basada en la contradicción que contiene la función principal deseada. Recordemos que una contradicción técnica describe un conflicto entre parámetros dentro de un sistema: la mejora de un parámetro del sistema conduce al empeoramiento de otro parámetro (ver la lección 3).

El Desarrollo de las soluciones ideales ARIZ. En esta etapa, la contradicción técnica debería ser reemplazada con una contradicción física. Una contradicción física resulta de exigencias opuestas de una característica física de un solo parámetro o elemento en el sistema. La acertada formulación de una contradicción física por lo general muestra el núcleo del problema y las vías para resolver el problema. El paso de formular un resultado final ideal (RFI) ayuda a decidir como aumentar los factores beneficiosos y eliminar los factores perjudiciales. La comparación de las soluciones desarrolladas con el RFI demuestra si el proceso de solución es correcto o erróneo en la selección de las contradicciones principales. Así, la solución ideal sirve como un modelo abstracto y un objetivo para futuras soluciones específicas (ver la lección 3).

La generación de las soluciones específicas. Durante esta etapa, el resultado ideal debería transformarse en conceptos de solución específicos. La creación de conceptos de solución se pone en práctica aplicando el listado de recursos, los fenómenos científicos y principios de separación para resolver la contradicción física. En esta etapa, los recursos Sustancia-Campo existentes deberán utilizarse con otras bases de datos de conocimiento y herramientas de TRIZ para resolver las contradicciones.
 
La evaluación subsiguiente de conceptos de solución y la elección del mejor son la siguiente etapa que es puesta en práctica con el cliente e incluye una evaluación multifactorial de los nuevos diseños propuestos. Los criterios principales son, por lo general, la adaptabilidad para la industria, coste de la producción y patentabilidad. También, las recomendaciones de TRIZ se utilizan en esta etapa para hacer la comparación de conceptos de solución con el resultado ideal formulado y hacer la evaluación de las soluciones con un análisis coste-beneficio.
Vamos a aplicar el Algoritmo a la resolución de tres problemas verdaderos y a desarrollar nuestra habilidad práctica, que es uno de los objetivos de esta lección. Exploraremos la utilización de fragmentos ARIZ consolidados utilizando ejemplos específicos de una nueva robot aspiradora de la Compañía Samsung Electronics. Este robot ha sido desarrollado con el uso de procedimientos ARIZ en condiciones industriales de esta compañía durante de proceso de investigación y desarrollo (**).

	Comenzaremos adquiriendo familiaridad con la materia. Los robots aspiradores son la moderna tecnología avanzada para aplicaciones domésticas de limpieza automática del suelo. En este momento, las compañías como Electrolux, iRobot, y Samsung Electronics realizan investigación, desarrollando proyectos y fabricando estos nuevos encargados de la limpieza. Uno de los robots aspiradores en el mercado actual es la Samsung VC-RP30W mostrado en la Figura 2 (http://robots.net/article/1031.html). Esta aspiradora de nueva generación puede hacer muchas cosas útiles en casa. El robot detecta las áreas que tienen que ser limpiadas y se ocupa de ellas. Trabaja en clases diferentes de superficies, y tiene configuraciones diferentes para tipos de suelo diferentes. El robot aspiradora tiene sensores de seguridad que detectan escaleras u otros obstáculos perjudiciales. El robot puede hacer su trabajo cuando no estamos en casa. Tiene un temporizador de forma que podemos ponerlo a limpiar mientras estamos fuera. La pila dura aproximadamente 50-60 minutos antes de tener que ser recargada. Si la pila baja de carga durante la operación, el robot aspiradora automáticamente se apaga, vuelve a su base de carga y se recarga. Entonces, cuando está totalmente cargado, reanuda la limpieza por donde acabó. También, es posible tomar el control del robot a través de una conexión de Internet. En Internet se habilita al usuario para dar las instrucciones al robot de donde y cuando limpiar. El esquema simplificado y la estructura del robot aspiradora convencional se muestra en la Figura 3. Un robot aspiradora tiene las ruedas de operación localizadas en la parte inferior del cuerpo de limpieza. Las ruedas conductoras se conectan con una correa conductora. La parte superior del cuerpo está provista de una antena para recibir y transmitir señales a y desde un control remoto y sensores de distancia. El movimiento de una aspiradora robot requerirá que se mueva en muchas direcciones diferentes. Para la consistencia con  esta explicación, esta descripción se refiere a las ruedas delanteras y traseras del robot aspiradora en cuanto a su movimiento dirigido en línea recta. El interior del cuerpo de la aspiradora está provisto de un motor motriz (no mostrado) para generar una fuerza de succión, un receptáculo que colector de contaminantes y un filtro. La fuerza de succión es transmitida desde del motor motriz a una puerta de succión, que está localizada en la parte inferior del cuerpo de la aspiradora para extraer los contaminantes y polvo de la superficie a limpiar y finalmente hasta el receptáculo. El principio general de un robot de limpieza es simple. Como se mencionó antes, un robot aspiradora trabaja como un vehículo autónomo y atrapa automáticamente contaminantes, como polvo y suciedad, de una superficie a ser limpiada, moviéndose en un área especificada sin ser dirigido manualmente por un usuario. Si un robot aspiradora detecta un obstáculo en el área de limpieza, como mobiliario, electrodomésticos o una pared, con su sensor de distancia, la aspiradora robot acciona selectivamente un motor de la rueda derecha y un motor de la rueda izquierda para cambiar su dirección de movimiento automáticamente y así no choca contra objetos mientras realiza la operación de limpieza en el área a limpiar.
	Problema 1: Como proporcionar limpieza en los bordes y conservar el cuerpo en forma circular Comenzamos la etapa explorar la situación de problema. Este problema está relacionado el proceso “de la limpieza de los bordes”, es decir la capacidad del robot de limpiar alfombras hasta el mismo borde de la pared u otros obstáculos y áreas en forma de esquina (ver Figura 4, parte superior). Una solución convencional para este caso sería aumentar la energía de succión. Sin embargo, esta aproximación requiere más energía y empeora la duración de la pila y el tiempo de limpieza del robot. También, el problema se solucionaría con una forma no circular del robot, pero tenemos como exigencia adicional de cliente conservar el cuerpo en su actual forma circular. Esta forma tiene muchas ventajas en comparación con otras formas debido a su simetría, buen funcionamiento y características estéticas que fueron probadas en el mercado. Esto, sin embargo, no proporciona buen contacto sobre la superficie plana de una pared. Tenemos una situación inicial típica y también para los objetivos de esta lección, trabajaremos en el problema que implica el diseño circular de la aspiradora y su baja capacidad de limpieza en los borde a lo largo de una superficie plana. La siguiente etapa: formular el modelo ARIZ del problema, debe comenzar necesariamente desde la transformación de la situación del problema a la formulación de las contradicciones técnicas. La contradicción técnica 1 es: “si la aspiradora de robot tiene forma circular, entonces el diseño estético comprobado para el mercado está bien, pero el acoplamiento con la pared y la limpieza del borde es malo”. El esquema para esta contradicción se muestra en la Figura 5: la línea recta azul indica interacción buena entre elementos y línea roja ondulada denota una mala iteración.
	La contradicción técnica 2 se formulada como opuesta a la primera y es como sigue: “si el robot  aspiradora no tiene forma circular (por ejemplo, forma  rectangular), entonces el acoplamiento con la pared y la limpieza del borde es mejor pero el diseño estético probado para el mercado es malo”. El esquema para esta contradicción se muestra en la Figura 6. Así, de los esquemas de los dos conflictos seleccionamos el primero porque esta contradicción técnica proporciona la función preferida para el mercado: el diseño estético probado. Así, ahora podemos ver el par contrario, esto es un robot en forma circular y una pared. Vemos que no podemos cambiar la pared, esta es nuestro “producto”, pero modificaremos el robot, que es nuestra “herramienta”. A fin de solucionar este problema deberíamos encontrar el elemento-X (algunos cambios en el sistema) que mantengan el diseño en forma circular adecuado para el mercado y provea buen acoplamiento con la pared para la limpieza del borde. En el desarrollo de la solución ideal ARIZ, comenzaremos por la transformación de la contradicción técnica 1 seleccionada a la contradicción física. La formulación de la contradicción física debe estar relacionada sólo con un elemento de la aspiradora: “el frente de cuerpo del robot debería ser redondo para conseguir el diseño estético para el mercado y el frente de cuerpo del robot debería tener una superficie recta para proveer buen acoplamiento con la pared plana (u otros obstáculos) y para un buen proceso de limpieza de los bordes”. El esquema para esta contradicción se muestra en la Figura 7.

Ahora podemos formular el resultado final ideal: “la superficie de cuerpo del robot en la zona de operación de la interacción con la pared proporciona por sí mismo la unión plana entre ellos y buena limpieza del borde y conserva la superficie redonda del cuerpo para un buen diseño estético de mercado con la modificación mínima del cuerpo”.
Este es un buen momento para la transición a la siguiente etapa, “Generar soluciones específicas”. Si recordamos, con el fin de acercarnos a la solución ideal deberíamos utilizar primero cualquier recurso existente. La lista estructurada de recursos del problema se muestra en la tabla de abajo.
Ahora, podemos esforzarnos por generar soluciones específicas. Para acercarse al Resultado Final Ideal, el cuerpo del robot debería transformarse de forma circular a una forma plana sólo con la aplicación de los recursos existentes. Para solucionar la contradicción indicada, se aplico el principio de separación de las exigencias contradictorias en el tiempo. Un modelo general de solución es la transformación de redondo a plano justo en el momento del contacto entre el cuerpo del robot y la pared en la zona de operación por alguna fuerza. Para la creación de esta fuerza que actúa en el cuerpo del robot, deberían utilizarse los recursos en la zona de operación.

>	Para la realización técnica del modelo indicado, se propone utilizar una protección “basculante” auto-movible como el mostrado en la Figura 8, vista superior. El robot puede moverse con la ayuda de las ruedas motrices y limpiar la superficie con la puerta de succión de vacío. Cuando el robot se acerca a la superficie de la pared, coloca al cuerpo o protección contra la pared (ver la Figura 9, vista lateral). Bajo fuerzas de reacción desde la superficie de la pared, la protección se mueve por sí mismo, porque hay una rotación de la protección con la conexión del cuerpo del robot. La puerta de succión se pone en contacto directamente con la superficie de la pared (ver Fig. 10) y se proporciona una mejor limpieza del borde en comparación con el diseño inicial.
	Cuando el robot se aleja de la pared, la protección vuelve a su posición inicial por acción de los resortes y el peso de la protección. Así, la fuerza de reacción “gratuita” del obstáculo se aplica como un recurso. En el diseño propuesto de cuerpo del robot mostrado en la Figura 8, la aplicación de la protección rotativa satisface tanto ambas partes de la contradicción física como el acercamiento a la solución ideal formulada. El cuerpo del robot por sí mismo obtiene las formas redondeadas y planas con cambios mínimos en el diseño del robot. Problema: Como Poner en práctica la limpieza de una esquina y conservar el cuerpo en forma circular ¿Cómo limpiar moquetas en el mismo borde de la esquina? La limpieza del área en esquina es un nuevo problema con un nuevo juego de exigencias contradictorias. El diseño convencional para solucionar este problema está conectado a la aplicación de una forma rectangular del cuerpo o al aumento de la energía de succión. Sin embargo tales soluciones degradan el tiempo de limpieza y no satisfacen la exigencia del cliente de conservar el cuerpo del robot en la existente forma circular. ¡Ya que esta tarea es muy similar a la primera, solucionarla debería ser más fácil para nosotros! Para solucionar este nuevo problema aplicaremos la misma lógica algorítmica que antes (ver la Figura 1). Después de familiarizarnos brevemente con la tarea “de la limpieza de esquina,” podemos formular un nuevo modelo  ARIZ de un problema que comienza del nuevo juego de contradicciones técnicas. La contradicción técnica 1: “si la aspiradora de robot tiene forma circular, entonces hay un buen diseño estético, probado para el mercado, pero hay mal acoplamiento y limpieza de las esquinas”. El esquema gráfico para esta contradicción se muestra en la Fig. 11.
	La contradicción técnica 2: “si la aspiradora robot no tiene forma circular (por ejemplo, forma rectangular), entonces el acoplamiento con la esquina y la limpieza de esquina es el mejor pero el diseño estético probado para el mercado es malo”. El esquema para esta contradicción se muestra en la Figura 12. Ahora de los dos esquemas del conflicto, seleccionamos otra vez el primero porque esta contradicción técnica proporciona la función preferida para el mercado: mantenimiento de un diseño estético probado. Después de esta elección, podemos ver el par contrario en la Fig. 11. Un robot en forma circular y un ángulo. Tengamos en cuenta que no podemos cambiar el ángulo y este es nuestro “producto”, pero modificaremos el robot y esto es nuestra futura “herramienta”. A fin de solucionar este problema, deberíamos encontrar el elemento-X que conserve el diseño circular para el mercado y también provea acoplamiento en esquina para una buena limpieza. La siguiente etapa desarrolla la solución ideal del ARIZ. Transformamos la primera contradicción técnica seleccionada a la contradicción física relacionada sólo con un elemento del robot: “el frente del cuerpo del robot debería ser redondo para proporcionar el diseño estético para el mercado y el frente de cuerpo debería tener una forma esquina para una buena limpieza de esquina”. Esquemáticamente esta contradicción se representa en la Figura 13.
	Ahora después de desarrollar la contradicción física, podemos formular el resultado final ideal:  “La superficie delantera del robot en la zona de operación de la interacción con la esquina proporciona por sí mismo el cuerpo en forma de esquina para buena limpieza del rincón y conserva la superficie en forma de cuerpo redondo para un buen diseño estético de mercado con una modificación mínima del cuerpo”. Ahora es el momento de la transición a la siguiente etapa “Generación de soluciones específicas”. Explorando los recursos de nuestro sistema, podemos advertir que son casi los mismos que los mostrados en el primer problema, y el “producto” es diferente. En esta tarea, tenemos la esquina como el nuevo producto, porque es con la esquina con la que el cuerpo del robot (como “herramienta”) se relaciona directamente. En el momento de la generación de soluciones específicas, deberemos acercarnos a la solución ideal formulada. Para resolver las exigencias físicas contrarias para el mismo frente de cuerpo, aplicaremos otra vez el principio “separación en el tiempo”. Un modelo físico de la solución puede ser descrito como: la forma de cuerpo de la aspiradora se transforma de una forma redonda a una forma de ángulo justo en el momento de la limpieza de esquina y el contacto entre el cuerpo y la esquina en la zona de operación por el recurso fuerza. Para la realización técnica de este modelo, se propuso utilizar  para el cuerpo del robot un “frente elástico” como lo representado en la Figura 14, vista lateral. El cuerpo del robot tiene localizado un elemento elástico en el frente. Cuando el robot se acerca al área en esquina, esto pone el frente elástico contra la esquina (ver la Figura 15).
	Bajo las fuerzas de reacción de la esquina de la pared, el frente elástico se mueve “por sí mismo” dentro del área de la esquina (ver la Figura 16). Así el cuerpo de robot con un frente elástico adquiere por sí mismo y fácilmente la forma de esquina y realiza la limpieza en este área. Este “frente elástico” también permite poner en práctica el proceso de limpieza de un borde plano porque una pared plana u otros obstáculos pueden deformar también el frente (ver Fig. 17). Esta interacción es aceptable con obstáculos frágiles y de cristal. Es sobre todo importante en condiciones domésticas con un mobiliario caro o en museos. Para la fabricación del frente con auto-deformación, se propone utilizar una espuma o capa de polímero de superficie esponjosa. La espuma es un material barato y ligero, fácilmente deformado bajo una fuerza de reacción y puede adquirir cualquier forma complicada de la superficie del obstáculo. Tener en cuenta, que hemos resuelto nuestra contradicción física “con un frente de material elástico” diseño que se encuentra dentro de las exigencias de la solución ideal.

Problema: Como poner en práctica un cuerpo en forma circular Resistente-Blando Junto con las otras ventajas del diseño anterior y con la capacidad recién perfeccionada de la adaptación a formas complicadas de obstáculos, el robot todavía tenía algunos puntos débiles inesperados. ¡¡A los animales domésticos (gato o perro) les gustó jugar con la aspiradora y podrían dañar fácilmente su frente elástico!! Después de esta “exigencia”, se degrada la capacidad del robot para el trabajo. Así, hay un nuevo problema con nuevas contradicciones y nuevas futuras soluciones. Para esta tarea, comenzamos con  el desarrollo de una solución ideal con una nueva contradicción física. Esto es el corazón de nuestras futuras respuestas al problema. De este modo, el conflicto físico es: “La parte delantera del cuerpo del robot debería ser suave para una buena adaptación a formas complicadas de obstáculo y debería ser dura para fiabilidad y protección ante fuerzas inesperadas”. El resultado final ideal en este caso es: “el cuerpo del robot” por si mismo debería proporcionar una característica flexible necesaria de la parte delantera para buena adaptación a formas complicadas de obstáculos y una característica sólida para fiabilidad y protección ente animales domésticos”. Este resultado puede ser alcanzado por la aplicación del principio de “la separación de exigencias contrarias en el espacio”. Un modelo físico de la solución es un frente del cuerpo del robot que tiene una superficie sólida para protección y que también tiene una capacidad flexible y puede ser fácilmente adaptada al cuerpo del obstáculo utilizando recursos  Sustancia-Campo.

>

La generación de soluciones específicas para realización técnica de este nuevo modelo físico: la parte delantera se hace como se muestra en la Figura 18. La capa externa de la parte delantera consiste en láminas sólidas separadas que se conectan a láminas elásticas en la capa interior. Por lo tanto tal parte delantera tiene simultáneamente tanto propiedades rígidas como flexibles y puede ser deformada para acoplarse a diferentes formas de obstáculos bajo la fuerza de reacción como se muestra en las Figuras 19 y 20. Tengamos en cuenta que el diseño propuesto, con la parte delantera adaptable del cuerpo del robot, satisface ambas partes de la contradicción física formulada. Las propuestas están muy cerca de las soluciones ideales porque el robot por sí mismo asegura la resolución de la contradicción indicada utilizando sólo recursos internos con modificación mínima del robot aspirador.

La utilización práctica de ARIZ permite que se logren las propuestas más poderosas para solucionar tanto problemas industriales, como proyectos I+D. Sin embargo, el trabajo mental con la aplicación de ARIZ exige más esfuerzo intelectual y tiempo en comparación a la utilización de los Principios Inventivos o de los Estándares.
 
Por supuesto, debemos recordar que ARIZ no solucionará el problema sin su “líder principal”. El Algoritmo es sólo una herramienta. Puede asistir, pero no puede sustituir al propio proceso de pensamiento. Altshuller dijo que, “ARIZ es una herramienta para el pensamiento, pero no una sustitución del pensamiento.”

ARIZ es el instrumento complejo para solucionar problemas no típicos y muy difíciles. Durante la resolución el problema inicial es finalmente transformado a una tarea física que puede solucionarse con la aplicación de diferentes acercamientos. Estos acercamientos incluyen la utilización de los principios de separación, de recursos existentes y de nuevos efectos científicos en base a la Idealidad como modelo principal de la evolución de sistemas.
Hablaremos sobre la evolución de sistemas y modelos del desarrollo de sistemas en la siguiente lección.
 
RESUMEN

Podemos advertir que ha tenido lugar un estrechamiento constante del área del problema durante el proceso de resolución con la aplicación de ARIZ. Al principio, tratamos con el sistema entero, que se transforma a un par de contradicciones técnicas opuestas y luego a sólo un elemento con el descubrimiento de de la tarea requerida. Entonces, la situación del problema inicial se transforma gradualmente a un problema técnico específico y luego a una tarea física. Estas transformaciones se realizan con la ayuda de los operadores algorítmicos básicos, formulación de la contradicción técnica, contradicción física y resultado final ideal. En una etapa concluyente del proceso de solución, todo el análisis se focaliza en la resolución de una tarea física final detectada. El descubrimiento de esta tarea y la resolución del problema en un nivel físico permiten que desarrollemos las propuestas técnicas más poderosas. Los operadores, utilizando Principios de Separación para las contradicciones físicas, Recursos y Efectos Científicos, se aplican para este fin en la etapa final.
 
Referencias:
*   - The Innovation Algorithm . By G. Altshuller. Technical Innovation Center Inc., Worcester, MA, 1999
** - TRIZ Development of Robotic Vacuum Cleaner. By V.Krasnoslobodtsev and R.Langevin. Proceedings of the World Conference “TRIZ Future 2005”, Graz, Austria, pp.105-124

TRABAJO PRÁCTICO

Prueba. ¿Qué herramienta ARIZ (contradicciones, resultado final ideal, recursos, fenómenos científicos) se utilizan en el proceso de solución de problema descrito más abajo?

PROBLEMA. Cuando trabajamos con una broca delgada que tiene diámetro menor a 1 mm, nos arriesgamos a romperla con el más mínimo esfuerzo suplementario o equivocación. A veces esto es algo crítico porque podemos dañar una costosa pieza de trabajo y no hay ningún sustituto para la broca. ¿Cómo proteger la delgada broca  de la rotura durante un trabajo delicado y prolongar su vida útil? SOLUCIÓN. Se propone extender en la superficie de la broca jabón de mano. Una broca tendrá más larga duración y no se romperá ante fuerzas laterales considerables.

PROBLEMA. Cuando trabajamos con un soldador y se quieren soldar muchos componentes en ese momento es necesario tener un poco más de estaño en la punta del soldador. Pero el soldador habitual no puede proporcionar esta característica y tenemos que interrumpir el proceso de soldadura muy a menudo a fin de conseguir una nueva porción de estaño en la superficie de la punta. ¿Puede proponerse la solución ARIZ para solucionar este problema? SOLUCIÓN. A fin de proveer más estaño en la superficie de la punta, se propone para hacer un corte delgado en dicha punta. Debido a esta muesca la punta del soldador puede incrementar la cantidad de estaño. Por lo tanto, el proceso de soldadura será más rápido y no se tiene que interrumpir tan menudo para coger una nueva cantidad de estaño.

“TRES PROBLEMAS DOMÉSTICOS PARA APLICACIÓN DE ARIZ”
	“Problema de la cuerda” A veces en casa, nosotros tenemos que estirar una cuerda y atar nudos en ella para secar la ropa. Entonces, deberíamos proporcionar una buena tensión en la cuerda y nudos fuertes. ¿Me pregunto si podríamos aplicar herramientas ARIZ de contradicciones y solución ideal para esta habitual situación doméstica? Por ejemplo, la cuerda por sí mismo se tensionará y tendrá nudos fuertes. ¿Cómo conseguir esta acción sin ningún dispositivo complejo en simples condiciones domésticas?
	“Problema de la tijeras” ¿Cómo podemos afilar unas tijeras en casa sin un afilador convencional y con un proceso que no requiera ninguna destreza especial? Entendemos que la Solución Ideal puede declararse como: las tijeras por sí misma proporcionarán el afilado sin un afilador tradicional. Intentar formular contradicciones para proponer sugerencias, resolverlo y correlacionarlo con la solución ideal para solucionar este problema utilizando sólo artículos sencillos que pueden encontrarse fácilmente en una casa.
	“Problema de los zapatos” Muy a menudo, durante el mal tiempo se mojan nuestros zapatos. A veces no hay ninguna posibilidad de cambiar estos zapatos o tomar un segundo par de zapatos aunque realmente tengamos que secar los zapatos. ¿Cómo podemos secar nuestros zapatos mojados en sólo 10 minutos? Después de esta lección podemos formular el Resultado Final Ideal para solucionar este problema: la humedad por sí mismo será eliminada  rápidamente de los zapatos para proporcionar unos zapatos secos en sólo 10 minutos en condiciones domésticas normales sin ninguna complejidad. Intentar formular las expresiones completas de los conflictos y luego proponer soluciones que se aproximen a un resultado ideal.